legal alien blog

前回は、支那人にとっての「天下」という話から若干寄り道して、支那人にとっての「王」と「皇」を俎上に載せたが、今回からは再び支那人にとっての「天下」について掘り下げる。

始皇帝以降、清朝末期に至るまで、支那人にとっての「天下」とは、唯一にして正統なる統治者である皇帝の統治が及ぶ所だった。そして、その範囲は時代によって拡大したり縮小したりした。朝鮮の北部やベトナムの北部、中央アジアの西トルキスタン南部が「天下」に含まれていた時代もあった。加えて、元や清といった、漢民族ではない、万里の長城よりも北側を本拠地としていた異民族の長が漢民族を支配して皇帝を称する時代もあり、そうした時代には万里の長城よりも遥か北側が「天下」に含まれていた。

そして、（繰り返しになるが）支那の民族構成で圧倒的多数派に属する漢民族にとって、天下はひとつに統合されているのが理想的な状態であって、天下を複数の国々に分裂させるというのは、漢民族にとっては今でも最大のタブーなのだ。

大部分の日本人は知らないが、「五独」という言葉が支那ではしばしば使われる。支那共産党が警戒する5つの分離独立運動のことで、具体的には以下の5つを指す。

台独……台湾の独立
蔵独……西蔵（チベット）の独立
疆独……新疆の独立
蒙独……内蒙古の独立
鮮独……延辺（かつての間島）の独立
（近年は香港での反政府運動の高まりに伴って、5番目は鮮独ではなく「港独」になっていることが多い。）

重要なのは、こうした分離独立運動は、単に支那共産党だけが警戒しているのではなく、漢民族の大多数がタブー視しているのだ。

そして、このような漢民族の天下観をろくすっぽ知らなかったがゆえに、20世紀の前半に大失敗をやらかしたのが……他ならぬ日本だった。

前回の内容は、日本人と支那人での三国時代の受け取り方の違いだったが、今回の内容はその続き。まずはちょっと質問をひとつ。「王」と「皇」は、どう違う？

日本ではカトリックの「Pope」を「法王」と訳したり「教皇」と訳したりするように、「王」と「皇」の区別が曖昧なので、なんとなーく「王」よりも「皇」の方が格上？みたいな？という感覚の者が大半だろう。「学校」や「学園」よりも「学院」の方がなんとなーく格上？みたいな？

しかし、支那人はそう思わない。清朝末期までの支那人にとって、「王」とは天下が複数の国々に分裂している時の、それぞれの国の統治者のことであり、ゆえに、天下が複数の国々に分裂していれば、「王」も同時代に複数存在していて、いずれも天下の一部分の統治者に過ぎないのに対し、「皇」とは天下がひとつに統合されている時の、天下全体の唯一にして正統な統治者を意味していた。格が、全く違う。

現代の支那人においても、そうした感覚が残っていることを示す、代表的な例を挙げてみる。イギリスの国王を、支那語では「英皇」と呼ぶ。香港島北部を東西に走る大通りの「King’s Road」は支那語では「英皇道」だし、ロンドンのロイヤル・オペラ・ハウスは「皇家歌劇院」だし、イギリスの海軍と空軍（英語では「Royal Navy」「Royal Air Force」）は「皇家海軍」「皇家空軍」だ。

かつての大英帝国、現在の英連邦もまた、イングランド・ウェールズ・スコットランド・カナダ・オーストラリア……といった国々の集合体であり、ゆえに、そうした国々の集合体における唯一にして正統な君主に対する称号は「王」よりも「皇」が相応しい、と、支那人は考える。だから「英王」ではなく「英皇」なのだ。

前回の最後、支那人にとっての支那のイメージは、依然として「全ての国々がひとつに統合された「天下」」というイメージがベースになっている、と締めくくったが、具体的な事例を挙げてみる。

支那の歴史で、日本人が最もよく知っている時代と言えば、三国時代が挙げられるだろう。小説・マンガ・ゲームなどなど、日本人が日本人向けに作った「三国志もの」のコンテンツは枚挙に暇が無く、ディープな三国志ファンは少なくない。ところが、実は支那人の間では、支那の歴史の中で三国時代は不人気なのだ。

代表的な例を挙げると、支那のQ&Aサイト「知乎」に、「你最喜欢中国历史上的哪个朝代？为什么？（あなたが最も好きな支那の歴史はどの時代？それはなぜ？）」というスレッドが立っていて150件以上の回答が付いているのだが、三国時代を挙げている者は10人未満で、漢や唐や宋や明を挙げている者の方が圧倒的に多い。逆に、日本人の間で支那の歴史といえば三国志だけが突出して人気なのが支那人の間で不思議がられていたりするのだが、本稿を最初からちゃんと読んでいれば、理由は自ずと明らかだろう。

つまり、支那人にとって（厳密に言えば、支那の民族構成で圧倒的多数派に属する漢民族にとって）、始皇帝以降、天下はひとつに統合されているのが理想的な状態であって、春秋戦国時代の再来のごとく、天下が複数の国々に分裂している状態というのは、天下のあるべき状態ではなく、だからこそ、漢や唐や宋や明といった、漢民族によって天下がひとつに統合されていた時代と比べて、三国時代は不人気なのだ。

そしてもうひとつ、支那人が三国時代について語る際に、日本人とは決定的に異なる特徴が存在する。それは、魏・蜀・呉いずれが「正統」だったかが議題になるということだ。

え？魏にしろ蜀にしろ呉にしろ、結局は天下を統一できなかったんだから、どれが正統もへったくれも無いでしょ？というのは、「信長の野望」をわざとマイナーな弱小大名でプレイして日本を統一したりするのを楽しむような日本人の考えであって、支那人はそう考えない。天下が複数の国々に分裂していて、それぞれの国の王が同時代に複数並び立っていても、唯一にして正統なる統治者である皇帝の「天下全体を統治する者の徳」を継承しているのは、その内のたったひとりであって、残りは全てニセモノ、と、支那人は考えるのだ。

代表的な例を挙げると、日本ではもっぱら「正史三国志」と呼ばれる、陳寿「三国志」では、「魏書」にのみ本紀が設けられているので、著者の陳寿は魏が正統だったとみなしていたと考えられる。一方、朱子学や「三国志演義」では、蜀が正統だったとみなしている。つまり、「真実はいつもひとつ」ならぬ「正統なものはいつもひとつ」というのが支那人の基本的な考えなのだ。

前回までは「支那は、国ではなく、それ自体がひとつの世界である」という本稿のメインテーマの説明に充てていたが、今回からは、そのメインテーマからどんどん話を発展させる。

20世紀に入るまで、支那人の大部分にとっては、支那が「天下」（＝世界の全て）であり、「我々は全ての国々がひとつに統合された「天下」に生きている」という自意識（あるいは建前）を持っていた。こうした支那人にとっての「天下」を外部からおびやかす存在といえば、万里の長城の北側からしばしば襲来する、非定住の遊牧騎馬民族が大半であり、こうした遊牧騎馬民族は非定住であるがゆえに、支那人にとっては固有の国土を持たない漂泊者の群れという扱いだった。が、清朝末期から、そうした自意識（あるいは建前）は、阿片戦争やアロー戦争、ロシアへの外満州と外西北の割譲、そして日清戦争によって、徐々に崩れていった。

「天下」の向こう側、唯一にして正統なる統治者である筈の皇帝の統治が及ばない所にも「世界」は広がっていて、そこには様々な国が存在していて、そうした国々にとっては「天下」もまた「世界の中の一国」という扱いであって、「秦」に由来する名前で呼ばれている……というのは、当時の支那人にとって、まさしくコペルニクス的転回だった。

しかし、20世紀に入った時点で、支那の人口は既に4億人を超えていた。4億人の意識を転換させるなんて、一朝一夕でできることではない。辛亥革命が起きて中華民国が成立しても、軍閥による分裂や国共内戦が続き、1949年に支那共産党が支那本土をほぼ制圧したことで、ようやく支那人全ての意識を転換させる下地が整った。支那共産党は1949年10月1日の中華人民共和国開国大典を「新中国成立」と呼んでいるが、それは単に新しい国家の成立というのではなく、「天下」から「世界の中の一国」へと、支那の自画像が本格的に転換し始めた瞬間だったのだ。

そして、その瞬間からまだ、70年くらいしか経っていない。依然として、支那の自画像、つまり支那人にとっての支那のイメージは、「全ての国々がひとつに統合された「天下」」というイメージがベースになっているのだ。

前回の最後、「支那は、国ではなく、それ自体がひとつの世界である、と見るべきなのだ」と締めくくったが、まだ納得できていない者もいるだろう。というわけで今回は、なぜ、支那はそれ自体でひとつの世界であると見るべきなのか、ということを掘り下げてみる。

「支那はそれ自体でひとつの世界である」という物言いに対して、「じゃあ、秦とか漢とか隋とか唐とか宋とか元とか明とか清とかは一体なんなんだよ？国名だろ？」と思う者は少なくないだろう。が、これらはあくまでも支那の外側の国々だけに向けた、対外専用の自称であって、支那が複数の国々に分裂してなく、ひとつに統合されていれば、当の支那人自身は「自分たちは全ての国々がひとつに統合された「天下」（＝支那人にとっての「世界の全て」）に住んでいる」という自意識で生きていた。国名なんてものは国が複数ある場合にのみ必要なのであって、全ての国々がひとつに統合されていれば、国名なんて必要ない。だから、支那がひとつに統合されていれば、支那が世界の全てであると思っていた支那人自身は「自分は漢国人である」「自分は唐国人である」「自分は明国人である」などとは思っていなかったのだ。

更に言えば、支那人にとって、秦とか漢とか隋とか唐とか宋とか元とか明とか清とかいうのは、国名ではなく「時代の区分」だった。いずれも秦朝・漢朝・隋朝・唐朝・宋朝・元朝・明朝・清朝とも呼ぶことからも、それは明らかだろう。プトレマイオス朝のエジプトの国名が「プトレマイオス」ではなかったように、サーサーン朝のペルシア（イラン）の国名が「サーサーン」ではなかったように、ロマノフ朝のロシアの国名が「ロマノフ」ではなかったように、支那人にとって秦とか漢とか隋とか唐とか宋とか元とか明とか清とかいうのは、あくまでも時代に付けられた名前だったのだ。ついでに言うと、前回ちょっと触れた「殷」も、殷の時代に作られた甲骨文字の文献には「殷」の字は出てきてなく、その次の「周」の時代になってから作られた文献に、ひとつ前の時代の呼び名として「殷」の字が出てくる。

次に、支那の内部の多種多様さについても触れておこう。支那の土地の面積は日本よりも遥かに大きく、少数民族も50を超えるが、具体的な支那の多種多様さに関する知識なんて、日本人の多くは持っていないのだから、具体的な例を幾つか挙げてみる。

まず、言語。一口に支那語といっても、北方で使われる北京語（および、それをベースとした普通話）と、南方で使われる広東語では、発音も使う字も相当異なる。例えば、普通話で「私は北京人です、香港人ではありません」は、以下のようになる。

我是北京人，不是香港人。
（ウォー・シー・ベイジンレン、プー・シー・シャンガンレン。）

これに対し、広東語で「私は香港人です、北京人ではありません」は、以下のようになる。

我係香港人，唔係北京人。
（ンゴ・ハイ・ヒョンゴンヤン、ン・ハイ・バッギンヤン。）

支那語の声調は普通話で4つなのに対し、広東語では9つ（基本的なものだけでも6つ）もあるが、そうした声調の違いを無視しても、発音も使う字も異なるということがわかるだろう。ゆえに、支那のテレビ番組には基本的に字幕が付いている。

言語の次は食文化。日本では東西で食文化がかなり異なるが、支那の場合、南北で気候が大きく異なることが、食文化にも大きな違いをもたらしている。支那の主要な大河は北から順に黒竜江・遼河・海河・黄河・淮河・長江・珠江が挙げられるが、ざっくり分類すると、淮河（と、その西に位置する秦嶺山脈）を境にして、それよりも北では小麦が、それよりも南では米が栽培されている。つまり、秦嶺・淮河線よりも北では小麦が、南では米が、それぞれ主食になっている。

主食の次は飲み物。支那では豆漿、つまり豆乳が朝食の定番となっているが、北方では甘口の「甜豆漿」が好まれ、南方では塩味の「鹹豆漿」が好まれる。簡体字の「甜豆浆 咸豆浆」で検索をかけると、北方の甘口派と南方の塩味派の議論が喧しいし、新浪微博には「#甜咸豆浆之争#」という専用のハッシュタグまで用意されている（新浪微博のハッシュタグは2つのシャープで前後を挟む）。

日本ではスイーツの類とみなされることが多い豆花・粽子（ちまき）・湯円・月餅も、甘口のものの他に肉を入れたりして塩味にするものもあり、北方では塩味の豆花と甘口の粽子・湯円・月餅が好まれ、南方では甘口の豆花と塩味の粽子・湯円・月餅が好まれる。こうした甘口派と塩味派の対立を総称して「甜鹹之争」と言い、やはり簡体字の「甜咸之争」で検索すれば、対立の一端を垣間見ることができる。

言語や食文化以外でも、支那は南北の差異が大きい。「南船北馬」という故事成語は日本でも知られているが、先述の主食の違いを表した「南稲北麦」という言葉もあるし、炊事道具の違いを表した「南釜北鬲」、衣類の違いを表した「南糸北皮」、住居の違いを表した「南巣北穴」、建材の違いを表した「南木北土」、工業の違いを表した「南軽北重」、身長の違いを表した「南矮北高」、体重の違いを表した「南瘦北胖」、思想の違いを表した「南道北儒」という言葉もある。この他にも、ニンニクやネギを刻んで薬味にするか丸かじりするか、食材をバラ売りするか袋詰めで売るか、公共施設のシャワーに仕切りがあるかないか、性格が繊細か豪快か、経済中心か政治中心か、ゴキブリが大きいか小さいか等々、様々な違いが指摘されていて、こうした南北の差異は簡体字の「南北差异」で検索すれば、色々と垣間見ることができる。

南北の差異の話だけでは不十分なので、最後に一発、とっておきのものをぶちかます。2000年代半ばに「バカ日本地図」という企画が話題になり、その後も日本の各地を独断と偏見で紹介・解説する類の地図が現在に至るまで度々SNSに投稿されて話題になったりするが、英語圏でも同様の趣旨で「Judgmental Maps」や「Atlas of Prejudice」といった専門のサイトが存在する。そして、支那でも同様の地図が作られているのだ。おおむね「○○人眼中的中国地图」あるいは「中国偏见地图」という題名が付いていて、検索すればわんさか出てくる。現在の支那の行政区分は23省・5自治区・4直轄市・2特別行政区の合計34一級行政区に分類されるが、これらの地図を見れば、たとえ支那語や簡体字の知識が無くても、それぞれの行政区の出身者が自らの出身地と他の地域をどう見ているのか、その多様性を垣間見ることができる。

前回の最後、「支那は、国ではない」の一言で終ったので、えええええ〜っ!?と思った者もいるだろう。国じゃないんだったら一体なんなんだよ!?と、疑問符が飛び回っていてもおかしくはないが、今回はその疑問に答えるため、まず、支那の歴史を一気に遡ってみる。

神話伝説上の三皇五帝の時代や、いまだ実在したか否かがハッキリしない夏の時代を除くと、歴史学と考古学の双方で実在が確認できる支那の最も古い時代は殷で、その次が周、そして諸国乱立の春秋時代および戦国時代に移り、秦が他の国を全て滅ぼすことによって諸国乱立の時代が終り、秦の王だった嬴政が史上初めて「皇帝」を名乗り、国によってバラバラだった度量衡や貨幣や書体を統一した……といった話は、中学や高校で世界史を履修していれば知っているだろう。

で、世界史の教科書や歴史書の類では、秦が他の国を全て滅ぼすことによって春秋戦国時代が終ったことを「統一国家の成立」と表現しているのが大半だが、それは、ちょっと違う。いや、かなり違う。

戦国時代の支那は、秦・楚・斉・燕・趙・魏・韓の、いわゆる戦国七雄と呼ばれる7つの国々に分裂していたわけだが、当時それら7ヶ国で日々生活していた人々にとって、東の海・西の砂漠・南の山脈・北の高原の向こう側というのは未知の領域であって、それらに囲まれた大平原の7ヶ国が「天下」すなわち「世界の全て」だった。

ゆえに、秦が他の6ヶ国を滅ぼした……というのは、当時の支那人にとっては、「統一国家の成立」というよりは「世界政府の樹立」のように思えるものだった。国によって度量衡や貨幣や書体がバラバラだったのだから、尚更そうだ。これを「統一国家の成立」とみなすのは、当時の支那の向こう側にも様々な国が存在していたということを知っている現代人の思考丸出しの見方に過ぎない。

以後、支那の歴史は、三国時代・五胡十六国時代・南北朝時代・五代十国時代といった、支那が複数の国々に分裂した時代と、漢・隋・唐・宋・元・明・清といった、（支那人にとっての）世界政府が樹立した時代が交互に訪れた。その過程で、支那人の活動領域が東の海・西の砂漠・南の山脈・北の高原の向こう側にも広がってゆき、逆にインドの仏僧やアラブのイスラム商人やヨーロッパのカトリック宣教師が支那にやってきて、それによって、唯一にして正統なる統治者である筈の皇帝の統治が及ばない所にも様々な国が存在するらしい……ということがわかってきたのだが、それでも依然として「我々は既に国家を超越したのだ」という自意識（あるいは建前）は20世紀まで継続した。

つまり、支那は国ではなく、それ自体がひとつの世界であると見るべきであって、当の支那人自身、大多数がそういう自意識（あるいは建前）でもって、20世紀に入るまで、自分たちが日々生活している支那を「天下」すなわち「世界の全て」と見ていたのだ。このことがわかっていないと、支那を、支那人を、見誤ることになるし、実際に日本人の大半は現在進行形で見誤っている。更に言えば、支那を「中国」と呼ぶことは、そうした見誤りを助長してしまってもいるのだ。

ものすごく重要なことであり、本稿のメインテーマでもあるので、もう一度繰り返す。支那は、国ではなく、それ自体がひとつの世界である、と見るべきなのだ。

さて、先日予告した通り、年明けからちょっと長めの話を、何回かに分けて連続して投稿する。テーマはズバリ、支那。

21世紀に入ってから、支那の擡頭が著しい。ゆえに、支那とは地理的に近い日本で生れ育ってきた日本人は、好むと好まざるを問わず、擡頭する支那と対峙せざるを得ない。が、依然として日本人の大多数は支那と対峙する態勢が整っていない。そもそも、支那の見方が全くなっていない。というわけで、最初の海外旅行先が支那で、その後も何度も支那を訪れ、繁体字でも簡体字でも支那語が一応読み書きできて、実際にネット上で日常的に支那語を読み書きしている立場から、凡百の支那論とは決定的に異なる支那の見方を提示しようと思う。

で、本稿が凡百の支那論とは決定的に異なるということを示すためにも、まず最初に、冒頭から何度も何度も繰り返し使ってきた「支那」について、一発ぶちかます。日本人の大半は「支那」を蔑称だと思っていて、蔑称だと思うから使うのを避けたり、蔑称だと思うからわざと侮蔑するつもりで使ったりしているのだが、どちらも均しくバカ丸出しだと断言しておく。こういうバカ共はそもそも、基本的な支那語の知識すら無い。なぜならば、インドシナ（英語だと「Indochina」もしくは「Indo-China」）は支那語でも「印度支那」だから。

具体的に、幾つか例を挙げる。インドシナ戦争（英語だと「Indochina Wars」）は「印度支那戦争」だし、フランス領インドシナ（英語だと「French Indochina」）は「法属印度支那」（フランスは支那語で「法蘭西（ファーランシー）」略して「法国（ファーグォ）」）だし、フランス映画の「インドシナ」（原題は「Indochine」）も「印度支那」だ。

インドシナ以外にも例を挙げる。コーチシナ（英語だと「Cochinchina」）は「交趾支那」だし、ビルマのミッチーナー（かつて日本では「ミイトキーナ」と呼ばれていて、英語だと「Myitkyina」）は「密支那」だ。支那事変をテーマとして香港人がデザインして台湾で出版されたボードウォーゲーム「英烈千秋」のマップでも左下に「密支那」が描かれている。日本でも輸入販売されていたので、持っていればマップを広げて確認できる。

孫文最大のライバル、宋教仁が日本亡命中の1905年に東京で発行した雑誌は「弐拾世紀之支那」だったし、1911年に辛亥革命が成立した後の国号案には「中華民国」の他にも「大夏」や「支那」があった。一気に時代を遡ると、そもそも支那の語源は、始皇帝の「秦」がインドで転訛して「チーナ（China）」になり、そのインドで誕生した仏教の経典を支那で翻訳する際に文中の「チーナ」を「支那」に音写した……というのが有力な説とされている。つまり、当の支那人自身が「支那」を使いまくっていた。

更に言えば、支那人が支那を「中国」と呼ぶようになったのは、20世紀に入ってから梁啓超が著作で使うようになってから一般化したのであって、意外と歴史は浅く、日本人が岡山や広島や山口や鳥取や島根を「中国（地方）」と呼んできた期間の方が遥かに長い。

支那人が支那を「中国」と呼ぶようになったのは、意外と歴史が浅い……ということは、実は、ある重要な事実を反映している。その重要な事実とは……「支那は、国ではない」。

日本列島は、地理的には東アジアに属する。が、だからといって、日本が文化的にも東アジアの文化圏に属するとは、必ずしも言い切れない。というのも、日本を代表する文物とされているものの中に、実は東南アジアに淵源していたり類似のものが存在しているものが少なくないからだ。以下、思いつくまま列挙してみる。

寿司といえば、日本の国内外を問わず、代表的な日本食とみなされている。が、寿司という食品は元々、米に魚を長期間漬け込んで乳酸発酵させる発酵食品で、同様の食品は2世紀頃には東南アジアで広く作られていた。現在でも発酵食品としての寿司は鮒寿司が知られているが、近年これが東南アジアに輸出されて好評を博している。

寿司と同じく、納豆もまた、日本の国内外を問わず、代表的な日本食とみなされている。が、これもまた、大豆を発酵させた食品というものは東南アジアで広く作られている。さすがに糸を引くほど発酵させたりはしないけれど。詳しくは最近刊行された、高野秀行「謎のアジア納豆」を参照。

そもそも、日本人の主食である米そのものが、洋の東西を問わず、小麦よりも赤道寄りの地域で栽培されている。熱帯ではインディカ米が1年に2回も3回も収獲できるし、ジャポニカ米は温帯で栽培されるが、DNA解析によって発祥の地とされている長江流域は鹿児島市と同じ北緯31度前後に位置する。

食い物の次は食器。英語で「日本」は「Japan」だが、頭文字が小文字の「japan」だと「漆器」を意味する、というのは英単語の豆知識のひとつだが、ウルシ科の植物は温帯から熱帯に分布していて、ベトナムにも漆塗りの文化は存在する。2009年に仕事でホーチミン市に滞在していた時に、国営百貨店でベトナム漆器を目にしたが、日本の漆器よりも遥かにカラフルだった。ちなみに、南国フルーツの代表格とされるマンゴーもウルシ科に属するので、肌が弱い人はマンゴーでもかぶれる。

物の次は生き物。冬の間、雪が舞う中で温泉に浸かっているニホンザルというのは他国では見られないということで、英語でニホンザルはsnow monkeyとも言うが、逆に言うと、サルは基本的に雪が降るような所には住まず、熱帯に生息している。ヨーロッパには野生のサルは生息していないので、ヨーロッパ人にとってサルは長い間、地中海の向こう側、アフリカに生息する生き物という扱いで、ゴリラに至っては19世紀までUMA扱いだった。その結果、欧米では「身近に生息している、人間に近い知能の生き物」というポジションに、サルではなくイルカやクジラといった水棲哺乳類が収った。

……このように、日本を代表する文物とされているものの中には、実は東南アジアにも同様のものが存在している例が結構ある。ゆえに、日本は東アジアの一部というよりは、東アジアに突き出た東南アジアと見るのが妥当だと思う。

なんで年の暮れにこんな話をしたのかというと、年明けから東アジアを題材にしたちょっと長めの話を、何回かに分けて連続して投稿するつもりなので、その前準備として、日本が地理的だけでなく文化的にも東アジアに属するというのはちょっと単純すぎる見方だよ、という話をしておきたかった。というわけで、今年の言いたい放題は、これにて、おしまい。